Texte provenant du site http://www.cafe.rapidus.net/neturcot/index.html
	[ Retour ]
	Le sens des mots        Le sujet de l’émission du 16 septembre Dans la mire.com diffusée tous les midis sur le réseau TVA, entre 12h.30 et 13h.30 et animée par Jocelyne Cazin, était : Le mariage doit-il être réservé aux couples hétérosexuels? Sur le site internet du réseau TVA on peut lire ceci : Le débat sur le mariage gay va refaire surface bon gré malgré (sic), avec le retour de nos députés au Parlement cette semaine. L’Église s’y oppose farouchement au nom de la Famille. Il faut protéger cette institution qui permet à un cuple (sic) d’avoir des enfants, dit-elle.      Et je cite toujours : Vous le verrez à Dans la mire.com : la famille homosexuelle existe depuis longtemps. Alors : Doit-on interdire le mariage homosexuel? Le mariage doit-il être réservé uniquement aux couples hétérosexuelles (sic)? Oui. Non. 1380 personnes ont répondu au sondage de TVA. 62 % se sont prononcés contre. 38 % se sont prononcés en faveur du mariage homosexuel.       Première remarque. L’Église s’oppose au mariage entre personnes de même sexe parce que le mariage, selon son enseignement traditionnel naturel et historiquement biblique, est dans la nature. Par la suite, l’union d’un homme et d’une femme engendre tout naturellement la famille, fondement de la vie en société. Aucun couple (homme ou femme) ne peut faire cela. Deux femmes peuvent bien vivre en couple, mais pour avoir un enfant et l’élever, elles doivent recourir au sperme du mâle pour mener un enfant à terme. Deux hommes ne peuvent engendrer pour des raisons d’ordre purement biologique. Le dessin est inutile. La nature a voulu ce qu’elle fait si admirablement bien. Du fruit de cette union naturelle, l’enfant jaillit. Et tout aussi naturellement, il est élevé tant bien que mal, par ceux qui l’ont engendré.       Deuxième remarque. Dans la discussion (?) teintée d’un dirigisme visible, l’un des participants a laissé échapper qu’il y avait toute une différence entre un homosexuel, un pédophile et un incestueux. Étonnant n’est-ce pas? Pour ces trois mots, il semble que l’intervenant n’avait aucune difficulté à se référer au sens de chacun des mots qui se trouvent dans le dictionnaire, et cela afin de se faire comprendre et opérer les distinctions qu’il jugeait sans doute nécessaire. Il reste à cet intervenant et il reste à tant d’autres, d’en faire autant au sujet du mariage. Si le dictionnaire donne le sens des mots, de tous les mots, pourquoi ferions-nous exception ici au sujet du plus beau mot inventé pour traduire la plus belle réalité humaine.       Dernière remarque. Le résultat du sondage du réseau TVA semble avoir déçu l’animatrice et  la majorité des participants à cette émission. Madame Cazin en a conclu qu’il y avait encore beaucoup de travail à faire.       Quel travail? Ouvrir tout simplement le dictionnaire !      À force de cultiver une civilisation du mensonge, certains en viennent à cultiver l’ironie et l’irrespect pour se défendre. À chacun de s’interroger pour savoir si la cause qui engendre de tels gestes n’est pas cachée au coeur de notre mutisme collectif qui camoufle notre inertie et dissimule une culpabilisation qui devrait nous faire honte.           1 octobre 2003
	[ Retour ]  ------------------------------  N'ésitez pas à me faire part de vos commentaires et de vos interrogations : euroenigma25@hotmail.com